自「港區國安法」實施以來，有外國政府不斷「指手劃腳」。有美國政客認為可讓港人以難民身份入境。英國則放寬對持有BNO港人的居留政策，以「5+1」為號召，即港人最快6年可入籍。加拿大和澳洲的政策有異，但亦算有相同的取態。
對於「五眼聯盟」的煽風點火，港府及建制派都是口誅筆伐。有人認為申請居英權的港人，應該被取消香港永久居民身份；這建議還可能要涉及修改《基本法》。有人則譏笑外國政客在拋出這議題之前，應該先諮詢國民的意見。有人說明西方國家的歧視情況嚴重，港人到外國只能淪為「二等公民」。亦有人細閱外國的政策，指出外國只歡迎對社會有貢獻的專業人士，有錢才有商量，殊不會招呼街頭抗爭者或暴徒。總的來說。港府及建制派對外國放寬港人的入境及居留權利，都表現得十分不滿。
筆者認為，關於外國政府說要向港人提供所謂的「難民庇護」，我們應該大力反對及表明立場。香港是法治之區，港府向來都是依法辦事。過去一年多以來，暴徒四處堵路、塞地鐵、包圍機場、刑事毀壞、打破商店、縱火、襲警和毆打途人。這些暴徒和背後煽動他們的人，明顯是犯了法，自然要受到應有的懲罰，又怎稱得上是「政治難民」？稍後港府如依法把「反中亂港」的人拘捕，也不過是中國的內政，外國政權又豈容說三道四？我們當然要堅決反對。
但同時間，細看外國對港人的所謂「支持」，不過是鼓勵有錢有能力的港人移民。西方國家的經濟持續不景氣，此舉亦明顯是為了乘機爭奪人才及資源；所謂支援港人，不過是一道晃子。說穿了，外國政客不過是覬覦港人的錢財和資產罷了。
全球化之下，各國爭奪人才和資金，競爭激烈之極。開放市場，引入競爭，才是長遠生存之道。正如國家外交部發言人所說：「中國向來都是來去自如。」香港社會富裕，外國政府才會歡迎港人。同時間，若港人喜歡到外國做「二等公民」，也是他們自己的個人選擇，我們又何須太介懷？此外，對國家及香港未來發展有信心的人來說，其他人移民，變相減少了競爭，並增加留港人士的成功機會，又有何不好？
如港人喜歡到外國生活，要走便走，我們何不簡單的「端茶送客」？
文 : 寒柏
從事金融業，自由撰稿，醉心武俠小說創作；近期發表《汴京遊俠傳》、《獵頭交易》、《清明上河記》和《天人》等小說。著作還包括《金庸雅集：武學篇》和《金庸雅集：愛情、影視篇》等等。
*作者文章觀點，不代表堅料網立場
